幸运赛车

                                                                  来源:幸运赛车
                                                                  发稿时间:2020-09-17 16:08:17

                                                                  根据论文标注,澎湃新闻从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询到,这两篇论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果,项目负责人是徐中民,依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,属于重大研究计划,资助金额为200万元。

                                                                  近期,台湾方面频繁炒作解放军在台海的活动。据台湾中时电子报报道,台军17日凌晨发布消息,16日有两架解放军反潜巡逻机进入台湾“西南防空识别区”。台军还公布了这两架反潜机的飞行轨迹,以及台军机拍到的照片。文章称,相较于过去仅通过文字稿来公布消息的做法,台防务部门以后将参考日本防卫省,把相关信息公布于其官方网站的“即时军事动态”栏目,以图文形式公布解放军战机飞行路线以及台军应对措施。随后,还有绿媒喊出:“让共机无所遁形”。

                                                                  国科金监处〔2020〕48号

                                                                  经调查核实,徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目(批准号91125019)第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员,但其中5人在项目申请时(2011年3月)是徐中民指导的在读硕士、博士研究生,另1人是徐中民项目组临聘人员,无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。中国科学院西北生态环境资源研究院(原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所)对上述问题的发生负有疏于监管的责任。

                                                                  国家自然科学基金委员会监督委员会(以下简称“监督委员会”)在对基金项目进行监督检查过程中,发现中国科学院西北生态环境资源研究院(原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所)徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”(批准号91125019)申请书中,多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

                                                                  经调查核实,徐中民2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目(批准号91125019)第4至第9参与者共6人的职称均填写为助理研究员,但其中5人在项目申请时(2011年3月)是徐中民指导的在读硕士、博士研究生,另1人是徐中民项目组临聘人员,无职称。徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。

                                                                  值得注意的是,上述两篇论文内文均提到,该项目由“国家自然科学基金重点项目(91125019)资助”。

                                                                  以下是国家自然科学基金委员会对徐中民和中国科学院西北生态环境资源研究院给予通报批评处理的处理决定书:

                                                                  关于对中国科学院西北生态环境资源研究院(原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所)在国家自然科学基金项目管理过程中监管失责的处理决定

                                                                  据《科技日报》1月15日报道,自然科学基金委向项目依托单位中国科学院西北生态环境资源研究院(筹)(即原中国科学院寒区旱区环境与工程研究所)发函对文章标注等情况进行核实。该依托单位核实后回函,表示:徐中民研究员的两篇涉事论文,其实际内容不属于“黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究”项目计划书的研究任务,该论文标注该基金项目资助是不正确的。