五分快三

                                                                        来源:五分快三
                                                                        发稿时间:2020-09-23 00:52:31

                                                                        ▲8月30日,经法庭证实,公诉人出具的举报信中7人系公职人员。图片来源/受访者供图

                                                                        除梁高平外,在公诉人出具的萧县人民法院作出的(2014)萧民一初字第03401号《民事判决书》中,时任萧县丁里镇镇长、党委书记的王某和萧县丁里中学原校长陈某,也被判令作为担保人,需对借款人向李德敏借的58万元借款承担连带担保责任,并承担该款的利息。

                                                                        ▲2008年,李德敏取得的经济执业资格。图片来源/受访者供图

                                                                        上游新闻记者注意到,公诉人出具的举报材料中,上述被要求承担担保责任的公职人员中有5名均在举报人序列。

                                                                        4月15日,在萧县检察院已经提起公诉后,该案却由宿州市中院指定灵璧县人民法院审理此案。

                                                                        辩护人认为,李德敏提供的只是信息中介或担保作用,从未形成类似银行一样的吸收存款业务,从未造成债权人遭受任何损失,更未扰乱当地金融秩序。经李德敏居间介绍而形成的民间借贷,周期短、利息低、手续简便,关键时候能够用得上,是借贷双惠的民间经济互助,也是对现有银行贷款体制的有益补充,既得到国家认可,也受到国家保护,不应被刑法打击。同样的案例,福州市中级人民法院作出的(2014)榕刑终字第741号刑事判决书,是依法判决行为人无罪。

                                                                        梳理庭审直播内容,上游新闻记者注意到,此案最大的争议点在于李德敏放贷的行为是否构成非法吸收公众存款罪。

                                                                        ▲灵璧县检察院与萧县检察院作出的起诉书内容有明显差别。图片来源/受访者供图

                                                                        这份举报材料也成为李德敏被指控涉嫌非法吸收公众存款的主要依据。

                                                                        庭审中,李德敏辩护律师北京华象律师事务所刘校逢律师、北京盈科(芜湖)律师事务所奚玮律师表示,出借人将资金交付给李德敏,是想通过李德敏将资金借给合适的借款人,并从借款人那里获得利息。李德敏并无非法吸收公众存款的故意与行为。至于在借款人事后无法偿还借款时,李德敏先行替借款人将本息偿还给出借人,进而让出借人将其对借款人的债权转让给自己的行为,则完全是一种民事法律行为,依法受到法律保护,不能将此行为事后评价为非法吸收公众存款或变相吸收公众存款。